Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/371 K. 2013/7386

Karar tarihi: 25 Şubat 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/371
Karar Numarası2013/7386
Karar Tarihi25 Şubat 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/371 Karar No: 2013/7386 Karar Tarihi: 25 Şubat 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/371
Karar No: 2013/7386
Karar Tarihi: 25.02.2013

3. Ceza Dairesi         2012/371 E.  ,  2013/7386 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık.... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Dosyada yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2006 tarih, 2005/551 Esas ve 2006/186 Karar sayılı erteli 4 ay hapis cezasına ilişkin ilam incelendiğinde, sözkonusu ilamda 2 yıl denetim süresi öngörüldüğü, 2 yıllık denetim süresinin 17.04.2008 tarihinde dolduğu ve bu tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre dolmadan yeni suç işlendiği, dolayısıyla ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2006 tarih, 2005/551 Esas ve 2006/186 Karar ilamı tekerrüre esas olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.