Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/34426 K. 2013/8724

Karar tarihi: 5 Mart 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/34426
Karar Numarası2013/8724
Karar Tarihi5 Mart 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34426 Karar No: 2013/8724 Karar Tarihi: 5 Mart 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34426
Karar No: 2013/8724
Karar Tarihi: 05.03.2013

3. Ceza Dairesi         2011/34426 E.  ,  2013/8724 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... ve ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) 04.02.2008 ve 28.07.2008 tarihli oturumlara katılan ve sanıkların gelip gelmediklerinin yazılmaması,
b) 11.02.2009 tarihli oturumda dinlenen ve sanık lehine olduğu anlaşılan bilirkişi beyanına karşı sanıklar ve katılandan diyeceklerinin sorulmaması,
c) Bilirkişiye ... ve mesaisine karşılık bir ücret takdir edilmemesi,
d)Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ceza kararnamesi şeklindeki ilamın 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediğinin gözetilmemesi
e) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/24 Esas, 2006/103 Karar numaralı kararının kesin nitelikte olduğu ve CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58/3 maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.