Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/2499 K. 2012/10497

Karar tarihi: 18 Ekim 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/2499
Karar Numarası2012/10497
Karar Tarihi18 Ekim 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2499 Karar No: 2012/10497 Karar Tarihi: 18 Ekim 2012

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2499
Karar No: 2012/10497
Karar Tarihi: 18.10.2012

5. Ceza Dairesi         2012/2499 E.  ,  2012/10497 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
27/09/2006 olan suç tarihinin karar başlığında 2003 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...’ın yargılama konusu olan mühür bozma suçunun Türk Ceza Kanunun 66. maddesi gereğince 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 27/09/2006 tarihine göre zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki zamanaşımından düşme yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/844 Esas ve 2004/1356 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 260. maddesinde öngörülen görevli memura karşı etkin olmayan (pasif) direnme suçunun, 5237 sayılı TCK'da suç olarak düzenlenmediği; sanığın sabıka kaydında gözüken diğer bir kısım sabıkalarının ise silinme koşulları oluştuğundan tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi ve buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının başkaca ölçütler gözönüne alınarak değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
5327 sayılı TCK'nın 53. maddesine aykırı olarak hapis cezasının kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.