Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2006/282 K. 2006/2762

Karar tarihi: 17 Mart 2006 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/282
Karar Numarası2006/2762
Karar Tarihi17 Mart 2006

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 13.10.2005 tarih, 2005/9083 Esas, 2005/10020 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 7.7.2005 tarih 2005/191 Esas, 2005/4111 karar sayılı hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 17.3.6 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"vekalet ücreti"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/282 Karar No: 2006/2762 Karar Tarihi: 17 Mart 2006

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/282
Karar No: 2006/2762
Karar Tarihi: 17.03.2006

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/282 E.  ,  2006/2762 K.

Davacı ... A.Ş vek.Av.... ile davalı ... vs.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.7.2005 gün ve 199-411 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2005 gün ve 9083-10020 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar vekilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik karar düzeltme istemine gelince, mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmasına rağmen davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulmaması, doğru olmayıp hükmün bu nedenlerle davalı yararına bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalılar vekilinin bu yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 13.10.2005 tarih, 2005/9083 Esas, 2005/10020 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 7.7.2005 tarih 2005/191 Esas, 2005/4111 karar sayılı hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 17.3.6 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.