T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2486
Karar No: 2020/1793
Karar Tarihi: 20.02.2020
17. Hukuk Dairesi 2018/2486 E. , 2020/1793 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunan murislerin tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, muris ...’in müvekkillerinin eşi ve babası,...’in müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olduğunu, davacı ...’nın eşi ve oğlunun desteğinden, davacı ...’ın babasının desteğinden yoksun kaldığını, davacının davadan önce yaptığı ödemenin yeterli olmadığını, davacı ...’nın eşi ve oğlu için cenaze, defin gideri, mevlid gideri gibi harcamalar yaptığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak davacı ... için eşi ...'in vefatı sebebiyle 100,00 TL, oğlu ...'in vefatı sebebiyle 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, eşi ve oğlu için 500,00 TL cenaze ve defin gideri ile davacı ... için babası ...'in vefatı sebebiyle 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 22.1.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle cenaze ve defin gideri talebini 4.900,00 TL’ye, destek zararı talebini davacı ... için eşi Nizamettin'in vefatı sebebiyle 32.905,43 TL, oğlu Eren’in vefatı sebebiyle 20.295,29 TL’ye, davacı ... için 11.412,86 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; esas dava yönünden davanın kısmen kabulü ile; ...'ın vefatı sebebiyle davacı ... için 13.573,19 TL, davacı ... için 6.792,09 TL
destekten yoksun kalma tazminatının 31/05/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, ...'ın vefatı sebebiyle davacı ... için bilirkişi raporunda belirtilen miktardan hatır taşıması indirimi sonrası belirlenen 21.940,53 TL'den taleple bağlı kalınarak 20.295,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/05/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, ... ve ...'ın vefatı sebebiyle davacı ... için 2.400,00 TL cenaze ve defin giderinin 31/05/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan davanın tarafları yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu hakkın ihlal edilmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş bozma ilamında işaret edildiği üzere yargılama yaparak hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece 04/06/2014 tarihli hükümde muris ... ile ilgili olarak; muris ...’in vefatı sebebiyle davacı ... için 10.444,61 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş, hükmün davacılar ve davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 2014/15561-2017/2157 sayılı, 28/02/2017 tarihli ilamının (3) nolu bendinde belirtilen sebeplerle tüm davacılar için hükmedilen tazminatın faiz başlangıcı yönünden davacı lehine olarak, (4) nolu bendinde belirtilen sebeplerle muris ...’in vefatı sebebiyle davacı ... hakkındaki maddi tazminat hükmünün askerlik ve iş bulma süresinin düşülmesi gerektiği gerekçesiyle davalı lehine olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek aktüerya uzmanı bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Hükme esas alınan ek raporda; bilinen en son aylık net asgari ücretler güncellenmek suretiyle hesaplama yapılmış, bu kez tazminat tutarı 27.425,67 TL’ye yükselmiştir. Mahkemece de bozma ilamı
sonrası bu kez ...'ın vefatı sebebiyle davacı ... için bilirkişi raporunda belirtilen miktardan hatır taşıması indirimi sonrası belirlenen 21.940,53 TL'den taleple bağlı kalınarak 20.295,29 TL destek tazminatına hükmedilmiştir. Oysaki muris ...’in vefatı sebebiyle davacı ... hakkındaki maddi tazminat hükmü bakımından Dairemiz’in 2014/15561-2017/2157 sayılı, 28/02/2017 tarihli ilamının (4) nolu bozma bendi nedeniyle davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Zira (4) nolu bozma bendi nedeniyle davalı lehine bozulan hükümde hükme esas alınan 24/04/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre mahkemece %20 oranında hatır taşıması ve hesaplanan yetiştirme gideri indirimi yapılarak 10.444,61 TL maddi tazminata hükmedilmiş iken, bozma sonrası hükme esas alınan 12/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda yetiştirme gideri düşülerek ham tazminat tutarı 27.425,67 TL hesaplanıp mahkemece %20 oranında hatır indirimi yapılıp mahkemece belirlenen 21.940,53 TL'den taleple bağlı kalınarak 20.295,29 TL’ye hükmedilmiştir.
Bu durumda, mahkemece davalı yararına usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak Yargıtay bozma ilamından önce alınan 24/04/2014 tarihli bilirkişi raporundaki veriler esas alınarak, Dairemiz’in 2014/15561-2017/2157 sayılı 28/02/2017 tarihli ilamının (4) nolu bozma bendine göre askerlik ve iş bulma süresinin düşülmesi gerekirken, davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hakları ihlal eder şekilde bozma ilamından sonra alınan rapor tarihine göre güncellenen veriler esas alınarak yapılan hesaplamanın hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı lehine BOZULMASINA; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.