Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/23296 K. 2014/5007

Karar tarihi: 18 Mart 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/23296
Karar Numarası2014/5007
Karar Tarihi18 Mart 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23296 Karar No: 2014/5007 Karar Tarihi: 18 Mart 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23296
Karar No: 2014/5007
Karar Tarihi: 18.03.2014

11. Ceza Dairesi         2012/23296 E.  ,  2014/5007 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/195249

MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/85 (E) ve 2011/677 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1-Sanığın Mahkemedeki savunmasında ikametinin mühürlendiğinden haberinin olmadığını, herhangi bir tutanağı imzalamadığını beyan etmesi karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu mühürleme tutanağı mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edilip gerektiğinde mühürleme tutanağında sanık adına atılmış bulunan imzanın sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın 01.12.2008 tarihinde kesinleşen ve tekerüre esas teşkil eden Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/252 esas, 2008/660 karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren mahkumiyeti olduğu gözetilmeden, doğrudan verilen para cezasına ilişkin ve tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunmayan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/35 esas, 2008/347 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.