Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2023/12632 K. 2025/15670

Karar Tarihi: 26 Mayıs 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/12632
Karar Numarası 2025/15670
Karar Tarihi 26 Mayıs 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #kasten öldürme #tehdit #silahlı terör örgütü

Karar Özeti

maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/12632 Karar No: 2025/15670 Karar Tarihi: 26 Mayıs 2025
3. Ceza Dairesi Esas No: 2023/12632 Karar No: 2025/15670 Karar Tarihi: 26.05.2025 3. Ceza Dairesi         2023/12632 E.  ,  2025/15670 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/619 E., 2022/978 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/117 E., 2020/285 K. suç: devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle tasarlayarak kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, askeri tesisleri tahrip etme HÜKÜMLER:1. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 37 delaletiyle TCK'nın 302/1, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2. Askeri Tesisleri Tahrip suçundan; TCK'nın 307/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 3. 21.10.2007 tarihli ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik tasarlayarak, yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan; TCK'nın 37 delaleti ile 82/1-a,c,g, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca (12 Kez) verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 4. 21.10.2007 tarihli ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik tasarlayarak, yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçuna teşebbüs suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 37 delaleti ile TCK'nın 82/1-a,c,g, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 35/1-2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca (17 kez) verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 5- 21.10.2007 tarihli ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 37 delaleti ile TCK'nın 109/2, 109/3-a-b-c-son, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde ... Komando Taburunda görev yapan kamu görevlilerine yönelik silahlı saldırı eylemini gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, suçların sübutu kabul edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.