1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/14696
Karar No: 2023/2348
Karar Tarihi: 26.04.2023
1. Ceza Dairesi 2022/14696 E. , 2023/2348 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Yaralama
KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.05.2022 tarihli ve 2022/1232 Esas 2022/1267 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli 2020/393 Esas 2021/772 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi uyarınca, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/1232 Esas 2022/1267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik mağdur vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2020 tarihli ve 2022/1232 Esas, 2022/1267 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdur vekilinin; temyiz sebebi sanığın en yüksek hadden cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2022 tarihli ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin oluşu ve kabulü değiştirmeksizin dosyadaki delil durumuna göre duruşma açmadan yapmış olduğu değerlendirme ile verdiği kararda isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, mağdur vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2020 tarihli ve 2022/1232 Esas, 2022/1267 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.