3. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1679
Karar No: 2025/13969
Karar Tarihi: 07.05.2025
3. Ceza Dairesi 2025/1679 E. , 2025/13969 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1075 E. - 2024/1504 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/31 E. - 2024/169 K.
SUÇ: Terör örgütünün propagandasına dönüşen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılarak davanın düşmesine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 15.10.2019 tarihli ve 2016/1354 esas, 2019/599 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrasında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceği, düşme kararının temyiz edilmesi hainde ise yapılacak incelemenin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinde öngörülen şartlarla sınırlı olarak yapılması gerektiğine işaret edilmiştir.
Dolayısıyla 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca kurulan düşme hükmüne yönelik kanun yolu başvurusunun her durumda genel hükümlere göre incelenmesi, diğer bir ifadeyle, ceza muhakemesi sürecinin başına dönülerek eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığına ya da sübuta dair inceleme yapılmasının kanunun amacına aykırılık oluşturacağı, somut olayda da; Anayasa Mahkemesi'nin 29.03.2023 tarihli ve 2014/8146 başvuru numaralı kararı ile ihlal kararı verildiği, yeni esas üzerinden yapılan yargılama neticesinde; sanık hakkında terör örgütünün propagandasına dönüşen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlemediği ve denetim süresinin dolduğu belirlenerek ilk derece mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan düşme kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 ncı maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasının tümüyle çıkartılarak yerine "Sanık hakkında verilen 16.10.2018 tarihli, 2016/37 Esas ve 2018/377 Karar sayılı hükmün açıklanması geri bırakılan kararın, 5 yıllık denetim süresinin kasıtlı bir suç işlenmeden geçirilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 231/10. maddeleri gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.