Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2014/14782 K. 2015/45744

Karar Tarihi: 7 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/14782
Karar Numarası 2015/45744
Karar Tarihi 7 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, katılan ...'ı darp ve silah tehdidi ile kabloları aldıkları konteynerin içine sokmaya kalkışma eylemleri ile ilgili olarak TCK'nın 109/2-3-a-b, 35 hükmü uyarınca zamanaşımı süresi içinde işlem yaptırılması olanaklı görülmüştür. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14782 Karar No: 2015/45744 Karar Tarihi: 7 Aralık 2015
6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/14782 Karar No: 2015/45744 Karar Tarihi: 07.12.2015 6. Ceza Dairesi         2014/14782 E.  ,  2015/45744 K. MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, katılan ...'ı darp ve silah tehdidi ile kabloları aldıkları konteynerin içine sokmaya kalkışma eylemleri ile ilgili olarak TCK'nın 109/2-3-a-b, 35 hükmü uyarınca zamanaşımı süresi içinde işlem yaptırılması olanaklı görülmüştür. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip sanık ... yönünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2012 tarihinde kesinleşmiş, 2008/920 Esas – 2012/47 Karar sayılı, sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası, sanık Sedat yönünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 tarihinde kesinleşmiş, 10/07/2012 tarihinde infaz edilmiş, 2008/894 Esas – 2008/776 Karar sayılı, hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası içeren ilamların tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların, katılan...'ın bekçi olarak çalıştığı mermer ocağına plakasını kapattıkları kamyonetle geldikleri, burada bulunan ve depo olarak kullanılan konteynerin kilidini kırarak içindeki kabloları geldikleri araca yüklemeye başladıkları, bu sırada yanlarına gelen katılanın telefonla olayı haber vermek istemesi üzerine, av tüfeğiyle tehdit ederek görüşme yapmasına engel oldukları, yaklaşma demelerine rağmen yanlarına gelen katılanı darp edip konteynere doğru iteleyerek buraya kapatmak istedikleri, direnmesi üzerine pişmanlık göstererek kamyonete yükledikleri kabloları da indirerek geldikleri araçla olay yerinden uzaklaştıkları olayda, daha fazla kabloyu araca yükleyebilmek ve o ana kadar yükledikleri kablolar ile birlikte götürmek için katılanı darp ve silahla tehdit eden sanıkların TCK'nın 149/1-a-c-d, 168/3-1. maddelerine uygun silahla, birden fazla kişi ile birlikte iş yerinde yağma suçlarının tamamlandığının anlaşılması karşısında, yazılı şekilde TCK'nın149/1-a-c-d, 35. maddeleri ile uygulama yapılması, 2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, 3- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..,... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.