4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5256
Karar No: 2014/27246
Karar Tarihi: 25.09.2014
4. Ceza Dairesi 2014/5256 E. , 2014/27246 K.
Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/04/2011 tarih ve 2009/620 esas, 2011/231 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 19/12/2013 gün ve 2013/35936 esas, 2013/32932 karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE," oy birliği ile karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2014 tarih ve 2012/87229 sayılı yazısı ile;
“Mahkeme kararının kesin nitelikte olması ve bu karara karşı itiraz yolunun da açık olmaması karşısında, tebliğnamede talep edildiği üzere temyiz isteminin reddi yerine, "...temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE," karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarihli ve 2009/620 esas, 2011/231 Karar sayılı hükmüne ilişkin olarak Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.12.2013 gün ve 2013/35936 E., 2013/32932 K. sayılı "...dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE," dair ilamı kaldırılarak, temyiz isteminin reddine karar verilmesi,
İtirazın yerinde görülmemesi halinde dosyanın görüşülmek üzere YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA sunulmak üzere YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIĞINA gönderilmesi itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, yaralama suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik “karar vermeye yer olmadığına” dair, Dairemizin 19/12/2013 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Tehdit suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda eylemin yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hüküm tarihi itibariyle kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla,
Dairemizce verilen 19.12.2013 tarih ve 2013/35936 esas, 2013/32932 karar sayılı “karar vermeye yer olmadığına” dair kararın KALDIRILMASINA,
... 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 21/04/2011 tarih ve 2009/620 esas, 2011/231 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye ve itiraz yazısına uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.