7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/75
Karar No: 2024/1050
Karar Tarihi: 22.02.2024
7. Hukuk Dairesi 2024/75 E. , 2024/1050 K.
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 01.12.2023
SAYISI : 2023/2487 E., 2023/1768 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/142 E., 2021/133 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması (fekki) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, dosya temyiz aşamasında iken davacılar vekili 18.09.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi üzerine Dairemizin 25.09.2023 tarihli 2022/4004 Esas, 2023/4118 sayılı kararı ile feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin gönderme kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 08.11.2023 tarihli 2023/2487 Esas, 2023/1768 sayılı karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli kararının davalılardan Osmangazi Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 01.12.2023 tarihli ek karar ile temyize konu kararın kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 01.12.2023 tarihli ek kararı davalı Osmangazi Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre kaldırılması istenen ipoteğin bedeli 200.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Bununla birlikte; Bölge Adliye Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/2487 Esas, 2023/1768 sayılı kararıyla davanın feragat nedeniyle reddi ile dosyaya ibraz edilen 18.09.2023 tarihli dilekçe ile tarafların birbirinden yargılama gideri talep etmeyeceği yönünde mutabakata vardıkları dikkate alınarak davalı yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir. Anılan protokolün tarafları davacılar ile davalı ... olup davalı Osmangazi Tapu Sicil Müdürlüğü taraf değildir. Davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312/1 ve 332/1 maddeleri gereğince temyiz eden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bu hususun eleştiri konusu yapılması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Osmangazi Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.