1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2933
Karar No: 2021/9815
Karar Tarihi: 03.06.2021
1. Ceza Dairesi 2020/2933 E. , 2021/9815 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet silahla tehdit
HÜKÜMLER :1) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/06/2019 tarih ve 2018/511 (E)- 2019/331 (K) sayılı kararı ile, sanığın;
- Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 29, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
- Mağdura, yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 106/2.a, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası
- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 53, 52, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14/02/2020 tarih ve 2019/1663 (E)- 2020/269 (K) sayılı kararı ile;
İstinaf başvurularının esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14/02/2020 tarih ve 2019/1663 (E)- 2020/269 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf isteminin esastan reddine dair kararlar, CMK'nin 286/2.a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin, CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14/02/2020 tarih ve 2019/1663 (E)- 2020/269 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin azami hadden ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, usule, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.