8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8665
Karar No: 2019/6468
Karar Tarihi: 25.06.2019
8. Hukuk Dairesi 2018/8665 E. , 2019/6468 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Hükmen Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, evlilik dışı birliktelikten doğan ve davacı annenin bekarlık hanesine 14.02.2008 tarihinde tescil edilen 1996 doğumlu Ümit, 1998 doğumlu Serhat ve 2001 doğumlu Serkan'ın babasının davacı ile 23.11.2007 tarihinde evlenip 02.12.2007 tarihinde ölen ... olduğunun tespiti istenmiş, davanın açıldığı Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.2013 tarihli ve 2013/81 Esas, 2013/229 Karar ... ilamı ile asliye hukuk mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı üzerine Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinin 10.02.2015 tarihli ve 2014/782 Esas, -2015/65 Karar ... ilamı ile karşı görevsizlik kararı ile olumsuz görev uyuşmazlığı çıkartılmış, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 04.11.2015 tarihli ve 2015/5614-10440 Esas Karar ... ilamı ile Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş, bunun üzerine davaya bakmakla görevli hale gelen Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinin 28.02.2017 tarihli ve 2016/198 Esas, 2017/155 Karar ... ilamı ile verilen yeniden görevsizlik kararı sonrası mahkemece temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
6100 ... HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 ... Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 ... Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yolu ile görevli mahkeme belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından yargılama yapılıp yeni bir karar verilmiş olup, aleyhine kanun yoluna başvurulan karar, Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinin 28.02.2017 tarihli ve 2016/198 Esas, 2017/155 Karar ... kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 28.02.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen karara karşı, son karar tarihi ve 6100 ... HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır.
Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.