T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9557
Karar No: 2014/13356
Karar Tarihi: 10.06.2014
21. Hukuk Dairesi 2014/9557 E. , 2014/13356 K.
ESAS NO : 2014/9557
KARAR NO : 2014/13356
Davacı V.Dalga Vek.Av.B.Y. ile davalı F.. M.. Vek.Av.M. B. aralarındaki tazminat davası hakkında Tunceli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 16/05/2013 gün ve 591-370 Sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 18/11/2013 gün ve 14771-21079 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme/maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili 04.04.2014 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 18.11.2013 gün 2013/14771 Esas, 2013/21079 Karar sayılı bozma ilamındaki maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 175.279,21 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Yapılan inceleme sonucu, 12.08.2008 tarihindeki zararlandırıcı olayının iş kazası olduğu, anılan kaza nedeniyle davacı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının % 46.2 olduğu, kazanın oluşumunda % 60 oranında davalı işverenin, % 30 oranında da kazalı sigortalının kusurlu olduğu, bilirkişi hesap raporunda sigortalının % 46.2 oranındaki sürekli iş göremezlik oranına tekabül eden maddi zararının 175.279,21 TL olduğunun belirtildiği, Mahkemece verilen 16.05.2013 tarihli hükmün, Dairemizin 18.11.2013 gün 2013/14771 Esas, 2013/21079 Karar sayılı ilamı ile davacının 12.08.2008 tarihinde geçirdiği iş kazasına ilişkin belirlenen % 100 iş göremezlik oranına ait kontrol kaydı sonucunun araştırılmasından sonra kesinleşen iş göremezlik oranının belirlenmesi ve belirlenen bu orana göre, hesaplanacak zararlar yönünden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davacı sigortalının kesinleşen sürekli iş göremezlik oranının % 46.2 olduğu, dosya arasında bulunan dava dışı Veli Dalga'nın SGK şahsi sicil dosyasına göre sürekli iş göremezlik oranın % 100 olduğu ve 01.12.2013 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiği anlaşıldığından Dairemizin 18.11.2013 gün 2013/14771 Esas, 2013/21079 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
1) Davacı vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 18.11.2013 gün 2013/14771 Esas, 2013/21079 Karar sayılı bozma ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2-)Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.