1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2349
Karar No: 2024/6573
Karar Tarihi: 15.10.2024
1. Ceza Dairesi 2024/2349 E. , 2024/6573 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/309 E., 2023/816 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli ve 2015/347 Esas, 2016/236 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.04.2021 tarihli ve 2021/4065 Esas, 2021/7891 Karar sayılı kararı ile, "eksik inceleme" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2021/309 Esas, 2023/816 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
1. İncelemeye konu hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Kanun'un temyiz yolu hükümlerine tabi oldukları, 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesi de dâhil olmak üzere temyiz yoluna ilişkin hükümlerinin inceleme konusu dava dosyası açısından uygulama alanının bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamenin red görüşüne iştirak olunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğundan hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi ile güvenlik tedbirlerine hükmedilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2021/309 Esas, 2023/816 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.10.2024 tarihinde karar verildi.