20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15325
Karar No: 2011/821
Karar Tarihi: 26.01.2011
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15325 E. , 2011/821 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1152197,24 ve 7136501,79 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan farklı farklı yerlere dava açmışlardır. Mahkemece, Asıl dosya olan 2008/45 esas sayılı dosya yönünden davacının davaya konu ettiği ...,... köyü 119 ada 199 nolu parsele ilişkin açılan davanın bu dava dosyasından Ayrılmasına, birleşen 2008/48 Esas 2008/69 Karar sayılı dosya yönünden davanın reddine ve ...,... köyünde bulunan kadastro tespitleri sonucunda 103 ada 1 parsel ve 101 ada 1 parsel numaraları alan dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline, yine birleşen kadastro mahkemesinin 2008/30 Esas 2008/64 Karar sayılı dosyası yönünden davanın reddine ve 101 ada 1 parsel numaralı dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline, 2008/45 Esas sayılı dosyada davacının dava ettiği ...,... ada 1 nolu parsele ilişkin açılan davanın reddine ve 101 ada 1 parsel numaralı dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm birleşen 2008/48 esas sayılı dosyanın davacısı olan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kalan krokide 1, 2 ve 3 no ile gösterilen taşınmazlar yönünden uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre ve 103 ada 1 sayılı orman parseli içinde kalan krokide 4 nolu ile gösterilen taşınmaz yönünden ise çekişmeli taşınmazın dört tarafı 103 ada 1 nolu orman parselinin itirazsız kesinleşen kısımları ile çevrili orman içi açıklık konumunda bulunduğu, orman içi açıklıkların 6831 Sayılı Yasanın 17. Maddesine göre orman sayılan yerlerden olup, zilyetlikle kazanılamaycağına, H.G.K.'nun 10.12.1997 gün 1997/20-830-1034 ve 17.12.1997
-2-
2010/15325-2011/821
gün 1997/20-808-1039 ve 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-582 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.