Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/10703 K. 2019/8827

Karar tarihi: 4 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/10703
Karar Numarası2019/8827
Karar Tarihi4 Nisan 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10703
Karar No: 2019/8827
Karar Tarihi: 04.04.2019

14. ... usulünce tebliğiyle, tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ve sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar da sanık ile müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen 19.12.2018 günlü tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hükümle ilgili ek tebliğname hazırlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10703 Karar No: 2019/8827 Karar Tarihi: 4 Nisan 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10703
Karar No: 2019/8827
Karar Tarihi: 04.04.2019

14. Ceza Dairesi         2018/10703 E.  ,  2019/8827 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2018 gün ve 2017/782 Esas, 2018/108 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure Ayşegül'ün Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 15.03.2007 gün ve 2006/732 Esas, 2007/104 Karar sayılı ilamıyla ... tarafından evlat edinildiği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yapılan araştırmada anlaşılmasına rağmen adı geçen müştekinin yargılama sürecine katılmayıp yokluğunda verilen ilk derece mahkemesi kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün müştekiye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün anılan kararlarla ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki ... usulünce tebliğiyle, tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ve sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar da sanık ile müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen 19.12.2018 günlü tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hükümle ilgili ek tebliğname hazırlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.