T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/39903
Karar No: 2022/9357
Karar Tarihi: 05.04.2022
4. Ceza Dairesi 2021/39903 E. , 2022/9357 K.
KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/1. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2020 tarihli ve 2020/210 esas, 2020/491 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/09/2021 gün ve 2021/92379 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/07/2013 tarihli ve 2012/616 esas, 2013/525 sayılı kararı ile sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 09/05/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarihli ve 2019/59 esas, 2019/598 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14/02/2020 tarihli ve 2019/402 esas, 2020/170 karar sayılı ilamı ile hakaret suçu yönünden temyizi olanaklı olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine, tehdit suçu yönünden anılan kararın bozulmasına karar verilmesine rağmen, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonunda, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2020 tarihli kararı ile hakaret suçundan tekrardan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hakaret suçundan mükerrer olarak cezalandırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümde belirlenen yeni hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir.
Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, somut olayda hakaret suçu yönünden ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/09/2019 tarih 2019/59 esas 2019/598 sayılı kararı ile açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçesiz karar verilerek, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
1-Kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hükümde saptanan yeni hukuka aykırılık nedenleri açısından, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, bu hususun değerlendirilmesinden sonra, diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.