14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1059
Karar No: 2019/8042
Karar Tarihi: 02.12.2019
14. Hukuk Dairesi 2019/1059 E. , 2019/8042 K.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/06/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tüketici kredisinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davacı ... yönünden usulden reddine, davacı ... yönünden reddine dair verilen 20/12/2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 15/05/2018 tarih 2018/458 Esas, 2018/3801 Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
Ankara 10. Tüketici Hukuk Mahkemesinin 20/12/2016 tarih ve 2015/623 Esas, 2016/1482 Karar sayılı ilamına karşı davacılar vekili istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 06/04/2017 tarih ve 2017/325 Esas, 2017/329 Karar sayılı istinaf talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 15/05/2018 tarih ve 2018/458 Esas, 2018/3801 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacılar vekili tarafından, onamaya dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacılar vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.