4. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1624
Karar No: 2025/7623
Karar Tarihi: 24.04.2025
4. Ceza Dairesi 2025/1624 E. , 2025/7623 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2690 E., 2019/2812 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER :Şikayetçi, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan ...'nin karar tarihinden sonra öldüğü ve katılma kararının hükümsüz kaldığı,
Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sübuta ve eksik inceleme yapıldığına,
2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna,
Yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, sanığın suça konu dosyadaki iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalan savunmaları bütün olarak değerlendirildiğinde yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
A.Şikayetçi ...'nin Temyiz İstemi ile Katılan ... Vekilinin Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
UYAP'tan temin edilen güncel nüfus kaydına göre, katılan ...'nin karar tarihinden sonra 03.10.2023 tarihinde öldüğü, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve ölenin mirasçılarının da karar tebliğine rağmen katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmadıkları,
5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen;“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,
Anlaşıldığından, şikayetçi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan ... Vekili ile Cumhuriyet Savcısının Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çarşamba 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.04.2025 tarihinde karar verildi.