Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2015/14326 K. 2018/6444

Karar tarihi: 7 Kasım 2018 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/14326
Karar Numarası2018/6444
Karar Tarihi7 Kasım 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Merkez İlçe, ... Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 11.03.2013 hakim havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide .... Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"zamanaşımı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14326 Karar No: 2018/6444 Karar Tarihi: 7 Kasım 2018

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14326
Karar No: 2018/6444
Karar Tarihi: 07.11.2018

16. Hukuk Dairesi         2015/14326 E.  ,  2018/6444 K.

MAHKEMESİ: HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Merkez İlçe, ... Köyü çalışma alanında bulunan 249 ada 10 parsel sayılı 32.892,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... .. Camii Güzelleştirme ve Koruma Demeği adına, 249 ada 11 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar.... ve müşterekleri ile .... ve müşterekleri tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 11.03.2013 hakim havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide .... İli Merkez İlçesi ... Mah. 249 ada 11 parsel içinde (A) harfi ile gösterilen 9.771,29 metrekarelik kısmının ve (B) harfi ile gösterilen 3.335,86 metrekarelik kısmının tapu kaydının davacıların ve birleşen dosya davacılarının hissesi olan 40/56 oranında iptali ile 5/56 hissesinin ..., 3/56 hissesinin...., 3/56 hissesinin...., 3/56 hissesinin...., 3/56 hissesinin... ve 11/56 hissesinin ...'nun .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/102 Esas, 2006/112 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında 3/56 hissesinin..., 3/56 hissesinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/352 Esas, 2013/366 Karar sayılı ilamın .... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında, 3/56 hissesinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/353 Esas, 2013/367 Karar sayılı veraset ilamında ....'nun mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında, 3/56 hissesinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/3531 Esas, 2013/365 Karar sayılı veraset ilamında ....'nun mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... ... Camii Güzelleştirme ve Koruma Derneği, davalı ...., ... ve müşterekleri vekili, davalı.... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.