T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16379
Karar No: 2020/11372
Karar Tarihi: 13.10.2020
4. Ceza Dairesi 2016/16379 E. , 2020/11372 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının sadece sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmü aleyhe temyiz ettiği, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin aleyhe temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu suçlar yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, müştekilerin çalıştığı inşaat sahasından demir çalması şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 142/1-e bendine düzenlene nitelikli hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, aynı Kanunun 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanık ...'in, olay günü eline aldığı ekmek bıçağı ile katılanlar ... ve ...'i tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar ... ile ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hırsızlık suçları yönünden yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.