Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/17632 K. 2016/938

Karar tarihi: 21 Ocak 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/17632
Karar Numarası2016/938
Karar Tarihi21 Ocak 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7 madde hükmü gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17632 Karar No: 2016/938 Karar Tarihi: 21 Ocak 2016

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17632
Karar No: 2016/938
Karar Tarihi: 21.01.2016

2. Ceza Dairesi         2014/17632 E.  ,  2016/938 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK 168/2 maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde gerekçe bölümünde aynı maddenin uygulanmadığının yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, hüküm verilinceye kadar müştekinin zararı giderilmediği halde mağdurun zararı kovuşturma aşamasında giderilmiş olduğu kabul edilerek TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, kabule göre de temel cezadan TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1510E-651K sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve tekerüre esas alınmayacağının gözetilmemesi ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/151E-469K sayılı kararında dört ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hırsızlık suçlarından hükmolunan üç ayrı hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve “Sanık ... hakkında adli sicil kaydında bulunan İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/151E-469K sayılı ve 25.07.2012 kesinleşme tarihli hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7 madde hükmü gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.