15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/800
Karar No: 2020/12156
Karar Tarihi: 14.12.2020
15. Ceza Dairesi 2019/800 E. , 2020/12156 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53, 58, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda, uzlaştırmacı tarafından dosyaya sunulan uzlaştırma raporunda; sanık ...'ın dosya tevdi tarihindeki mernis adresine yapılan tebligatın şahsın taşınması nedeniyle iade olduğu, dosyada bulunan ... nolu telefonundan sanığa ulaşılamadığı, yapılacak başka bir işlem kalmadığı, uzlaşma işlemlerinin teklif aşamasında sonlandırıldığının belirtildiği anlaşılmakla;
Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa muhatabın mernis adresinin tespitini yaparak tebligat parçası üzerine adresin MERNİS adresi olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılması hususunu belirterek tebliğ yapması gerektiği gözetilmeden düzenlenen usule aykırı uzlaşma raporu esas alınarak yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması;
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/51 esas 2009/1827 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.