Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/20153 K. 2014/5641

Karar tarihi: 25 Mart 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/20153
Karar Numarası2014/5641
Karar Tarihi25 Mart 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi' nin birleşen 2009/307-360 Esas ve karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin yine birleşen 2009/189 Esas sayılı dosyaya esas iddianame tarihi olan 20.03.2009 tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluştuğu cihetle; ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nun 58. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20153 Karar No: 2014/5641 Karar Tarihi: 25 Mart 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20153
Karar No: 2014/5641
Karar Tarihi: 25.03.2014

11. Ceza Dairesi         2013/20153 E.  ,  2014/5641 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
.... 3. Asliye Ceza Mahkemesi' nin birleşen 2009/307-360 Esas ve karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin yine birleşen 2009/189 Esas sayılı dosyaya esas iddianame tarihi olan 20.03.2009 tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluştuğu cihetle; ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.