Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2015/11769 K. 2019/28292

Karar tarihi: 21 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/11769
Karar Numarası2019/28292
Karar Tarihi21 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ve ...'ın da bulunduğu 19 sanık hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yapılan soruşturma kapsamında teknik takip ve dinleme tedbirlerine başvurulduğu, soruşturma kapsamında ara yakalamalar yapıldığı, 18.12.2010 tarihinde sanık ...'nin Siverek'te 4050 karton sigarayla yakalandığı ve hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı,
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca diğer sanıkların bu olayla ilişkili olmaları nedeniyle haklarındaki evrak tefrik edilerek yetkisizlikle Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu sanıklar hakkında da 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı ve neticeten bu davanın ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca aralarında incelemeye konu bu dosyanın sanıkları olan ..., ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11769 Karar No: 2019/28292 Karar Tarihi: 21 Mart 2019

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11769
Karar No: 2019/28292
Karar Tarihi: 21.03.2019

7. Ceza Dairesi         2015/11769 E.  ,  2019/28292 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca aralarında incelemeye konu bu dosyanın sanıkları olan ..., ... ve ...'ın da bulunduğu 19 sanık hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yapılan soruşturma kapsamında teknik takip ve dinleme tedbirlerine başvurulduğu, soruşturma kapsamında ara yakalamalar yapıldığı, 18.12.2010 tarihinde sanık ...'nin Siverek'te 4050 karton sigarayla yakalandığı ve hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı,
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca diğer sanıkların bu olayla ilişkili olmaları nedeniyle haklarındaki evrak tefrik edilerek yetkisizlikle Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu sanıklar hakkında da 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı ve neticeten bu davanın ... hakkında açılan dava ile birleştirildiği,
Sanıklar ..., ... ve ...'ın 18.12.2010 tarihli olayla ilgili telefon görüşmelerinin bulunması nedeniyle suça iştiraklarının olduğu gerekçesiyle haklarında iddianame düzenlendiği ve aynı gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Dairemizin 14.03.2019 tarihli, 2017/1169 Esas ve 2019/27891 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek Yargıtay 18. Ceza Dairesi'ne gönderilen Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/436 Esas ve 2013/1360 Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında suç örgütü kurma suçundan verilen mahkumiyete esas olan eylemlerden birinin, ... ve ... hakkında verilen suç örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyetlere esas olan tek eylemin temyiz incelemesine konu iş bu dosyadaki eylem olduğu, bu suretle her iki dosyanın derdest olması halinde birleştirilerek, kesinleşmesi halinde dosyanın incelenerek aslı ya da onaylı örnekleri bu dosya arasına alınmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tüm eylemler ve deliller birlikte değerlendirilerek tayin ve tespiti gerektiği halde yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.