Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/3573 K. 2015/27970

Karar tarihi: 29 Nisan 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3573
Karar Numarası2015/27970
Karar Tarihi29 Nisan 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

yazıhanesine geldikleri, onu yaralayıp işyerinde kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri senedi bulmak için dolapları/çekmeceleri dağıttıkları ve bunun üzerine adı geçen tanığın sanığı çağırdığının, sanık gelince bu kez de, ona saldırdıklarının; savunmayı doğrulayan tanık ... Tebliğname No : 15 - 2013/248523


MAHKEMESİ: Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/56 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3573 Karar No: 2015/27970 Karar Tarihi: 29 Nisan 2015

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3573
Karar No: 2015/27970
Karar Tarihi: 29.04.2015

4. Ceza Dairesi         2015/3573 E.  ,  2015/27970 K.
Tebliğname No : 15 - 2013/248523

MAHKEMESİ: Reşadiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/56 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Aralarında mevcut bulunan alacak-verecek meselesi nedeniyle, katılanlar .... ve ....., tanık ...'.. yazıhanesine geldikleri, onu yaralayıp işyerinde kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri senedi bulmak için dolapları/çekmeceleri dağıttıkları ve bunun üzerine adı geçen tanığın sanığı çağırdığının, sanık gelince bu kez de, ona saldırdıklarının; savunmayı doğrulayan tanık ... soruşturma aşamasındaki ifadesi ve tanık .... ile sanığın adli tıp raporların da belirtildiği şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında, meşru savunma ya da haksız tahrik hükümlerine ilişkin TCK’nın 25, 129 ve 29. maddelerinin uygulanma koşulları tartışılarak sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunması nedeniyle şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 51. maddesinin uygulanması,
b-Hakaret suçunda TCK’nın 125/1 maddesi gereğince temel ceza olarak 3 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 21 gün ve 62. maddesine göre 1/6 indirim yapılırken de 3 ay 4 gün hapis yerine, 3 ay 2 gün olarak eksik ceza tayin edilmesi,
c-Adli sicil kaydında bulunup daha ağır mahkumiyeti içeren Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/283 Esas, 2007/235 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bakırköy 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/422 Esas, 2008/171 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.