9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7102
Karar No: 2022/9836
Karar Tarihi: 02.11.2022
9. Ceza Dairesi 2022/7102 E. , 2022/9836 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...’ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar ...’in atılı suçlardan beraatlerine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2021 gün ve 2020/84 Esas, 2021/82 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, temyiz isteminin kısmen reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanıklar ... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı, sanık ... ve müdafisinin temyiz istemlerinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin ise sanıklar ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediğinden ve ilk derece mahkemesince kurulan hükümleri istinaf etmeyen katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu kararı aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerini temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar... müdafisinin ek karar ile asıl karara yönelik temyiz istemi ile sanık ... ve müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar... müdafisi ile sanık ... ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine ilişkin verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar... müdafisi ile sanık ... ve müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümler ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.