14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7386
Karar No: 2014/14298
Karar Tarihi: 16.12.2014
14. Ceza Dairesi 2014/7386 E. , 2014/14298 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2012/74 Esas, 2013/151 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 29.04.2014 gün ve 2014/2469 Esas, 2014/5824 Karar sayılı ilamı ile, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün onanması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2014 gün ve 14-2014/30438 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunu 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 29.04.2014 gün ve 2014/2469 Esas, 2014/5824 Karar sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanununun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 29.04.2014 tarih ve 2014/2469 Esas, 2014/5824 Karar sayılı ilamında ulaşılan sonucun yerinde olduğu görüşündeyim. Şöyleki; İlamda da belirttiğimiz şekilde, sanığın cinsel istismar yapmayı düşündüğü 17 yaşındaki akıl hastası olan mağdure çocuk yanında 5 yaşındaki diğer çocukta bulunduğu ve çocukları da ayıramayacağı için, çocuklara yönelik olarak oyuncak var, dondurma alacağım şeklinde hileli davranışlar sergilediği, davranışlar bütününün suçun unsuru olan hile hareketini oluşturduğu, TCK.nın 43/2. maddesinde belirtilen şekilde birden fazla kişiye karşı gerçekleştirilen davranışlar bütününden oluşan hareketin tek olduğu, bu nedenle de maddenin uygulama şartlarının oluştuğu, önceki ilamımız gibi itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanatiyle sayın çocunluğun görüşüne katılmıyorum.