T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18769
Karar No: 2017/22556
Karar Tarihi: 17.10.2017
4. Ceza Dairesi 2017/18769 E. , 2017/22556 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, kolluk görevlisi tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen tutanak içeriğine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanık ... hakkında verilen 2014/460 Esas 2015/534 Karar sayılı ve 21/12/2015 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında 2011/601 Esas 2012/2274 Karar sayılı ve 09/07/2012 tarihli kararda yaralama suçundan kurulan ve sanık tarafından temyiz edildiği ve 21.12.2012 tarih, 2012/282865 no’lu tebliğname ile görüş bildirildiği halde inceleme dışı kaldığı anlaşılan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın savunmasında, suçlamayı inkar etmesi ve diğer sanık ... ’nın da kendisini sanığın azmettirdiğine dair bir beyanı olmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.