Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2020/4601 K. 2020/4281

Karar tarihi: 13 Temmuz 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/4601
Karar Numarası2020/4281
Karar Tarihi13 Temmuz 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süreleri ile sanık ...'in tutuklanma tarihine göre, sanıklar müdafilerinin salıverilme isteklerinin reddine 13.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4601 Karar No: 2020/4281 Karar Tarihi: 13 Temmuz 2020

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4601
Karar No: 2020/4281
Karar Tarihi: 13.07.2020

20. Ceza Dairesi         2020/4601 E.  ,  2020/4281 K.

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar mahkumiyetine hükmettiği 28/02/2019 - 2015/202 esas ve 2019/74 karar sayılı hükme yönelik istinaf
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 13/03/2020 tarihli, 2020/360 esas ve 2020/459 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1-Zeki Böyükkal'ın ifadesinde geçen; İstanbul'a vardığında irtibat kurarak uyuşturucu maddeyi teslim edeceği kişilere ait olduğunu belirttiği 545 414 77 12 ve 545 141 76 94 numaralı telefonların ait olduğu kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,
2-...'un ifadesinde geçen ve uyuşturucu madde naklinde kullanılan... plakalı aracın satın alındığı Kahramanmaraş'taki galerinin tespit edilerek yetkilisinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 13/03//2020 tarih ve 2020/360 esas - 2020/459 karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süreleri ile sanık ...'in tutuklanma tarihine göre, sanıklar müdafilerinin salıverilme isteklerinin reddine 13.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.