5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10755
Karar No: 2020/10198
Karar Tarihi: 19.11.2020
5. Hukuk Dairesi 2019/10755 E. , 2020/10198 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/53 E. - 2018/34 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/53 Esas - 2018/34 sayılı kararının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi ... Mahallesi ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarının dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi,
2-Dava tarihi 16.02.2016 olduğu halde karar başlığında 19.02.2016 yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davacılar tarafından yapılan, 299-90-TL tebligat -posta gideri, 1.300-TL bilirkişi ücreti, 206,30-TL keşif harcı, 150,00-TL keşif araç ücreti olmak üzere toplam 1.956,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın karar başlığında yeralan (19.02.2016) rakamlarının çıkatılmasına, yerine ( 16.02.2016) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.