Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/30437 K. 2016/11637

Karar tarihi: 9 Mayıs 2016 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/30437
Karar Numarası2016/11637
Karar Tarihi9 Mayıs 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30437 Karar No: 2016/11637 Karar Tarihi: 9 Mayıs 2016

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30437
Karar No: 2016/11637
Karar Tarihi: 09.05.2016

3. Ceza Dairesi         2015/30437 E.  ,  2016/11637 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere ve beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... birbirlerine yönelik yaralama suçları ile ilgili, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b) Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/927 Esas, 2013/513 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
c) Sanıklar ... ve ... katılan ...'e karşı gerçekleştirdikleri mala zarar verme suçları ile ilgili, katılan beyanı, araçta meyadana gelen zararın ayrıntılı olarak tespit edildiği olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanın aracına zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.