Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/16794 K. 2020/13995

Karar tarihi: 19 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/16794
Karar Numarası2020/13995
Karar Tarihi19 Ekim 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16794 Karar No: 2020/13995 Karar Tarihi: 19 Ekim 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16794
Karar No: 2020/13995
Karar Tarihi: 19.10.2020

3. Ceza Dairesi         2020/16794 E.  ,  2020/13995 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 gün ve 2016/305 Esas, 2017/102 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 26/09/2017 gün ve 2017/1120 Esas, 2017/1379 Karar sayılı kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.09.2017 gün ve 2017/1120 Esas, 2017/1379 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi ile sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanıkların TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkum edilmiş olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.09.2017 gün ve 2017/1120 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanıkların mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi ile sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.