Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2012/3711 K. 2012/10871

Karar tarihi: 1 Ekim 2012 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/3711
Karar Numarası2012/10871
Karar Tarihi1 Ekim 2012

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3711 Karar No: 2012/10871 Karar Tarihi: 1 Ekim 2012

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3711
Karar No: 2012/10871
Karar Tarihi: 01.10.2012

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3711 E.  ,  2012/10871 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1) 1952 tarihli memleket haritası ve bu memleket haritasının yapımına esas alınan hava fotoğraflarının getirtilerek,
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5.000 ve 1/10.000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ve hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, 218 ada 6 ve 176 ada 39 sayılı parsellerin konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak ( 218 ada 6 parselin kuzeydoğu köşesi, dosyadaki rapora ekli memleket haritası üzerinde yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından, bu kısmın orman olup olmadığını açıklar şekilde),
2) Davalı 176 ada 39 sayılı parsele komşu 176 ada 38 sayılı parselin, kadastro mahkemesinin 2009/12 esas sayılı dosyasında davalı olduğu anlaşıldığından, dava dosyası aslının dosya arasına konulması ve 176 ada 40, 41, 56 ve 57 sayılı parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak örnekleri ile davalı olanların dava dosyaları aslının,
3) Davalı 218 ada 6 sayılı parsele komşu 218 ada 5 sayılı parselin, kadastro mahkemesinin 2009/344, 7 sayılı parselin 2009/399 esas sayılı dosyaları ile davalı oldukları anlaşıldığından, dava dosyaları aslının,
bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.