Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/11588 K. 2021/2146

Karar tarihi: 1 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/11588
Karar Numarası2021/2146
Karar Tarihi1 Mart 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, telefonla katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, FETÖ ile ilgili operasyon yaptıklarını, bankada bulunan paralarını çekerek kendilerine getirmeleri gerektiğini söylediği, katılanın korkarak banka hesabında bulunan 91.000 TL'yi çekerek poşet içerisine koyduğu, sanığın yönlendirmesi ile söylenen yerlere gittiği, yine sanığın söylediği bir apartmana girdiği ve içerisinde para bulunan poşeti sanığa verdiği, daha sonra dolandırıldığını anlaması üzerine şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"FETÖ"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11588 Karar No: 2021/2146 Karar Tarihi: 1 Mart 2021

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11588
Karar No: 2021/2146
Karar Tarihi: 01.03.2021

15. Ceza Dairesi         2020/11588 E.  ,  2021/2146 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-) Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/06/2020 tarih ve 2020/158 E. 2020/269 K. sayılı kararı ile;
TCK’nın 158/1-l-son,52,53,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 08/09/2020 tarih
ve 2020/1166 E. 2020/1094 K. sayılı kararı ile;
İstinaf başvurusunun CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, telefonla katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, FETÖ ile ilgili operasyon yaptıklarını, bankada bulunan paralarını çekerek kendilerine getirmeleri gerektiğini söylediği, katılanın korkarak banka hesabında bulunan 91.000 TL'yi çekerek poşet içerisine koyduğu, sanığın yönlendirmesi ile söylenen yerlere gittiği, yine sanığın söylediği bir apartmana girdiği ve içerisinde para bulunan poşeti sanığa verdiği, daha sonra dolandırıldığını anlaması üzerine şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.