Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Hukuk Dairesi E. 2007/15337 K. 2007/14482

Karar Tarihi: 15 Kasım 2007 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/15337
Karar Numarası 2007/14482
Karar Tarihi 15 Kasım 2007
Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar, müdahil davacı ve davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacı gerçek kişilerin aynı tapu kaydına dayanarak ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/15337 Karar No: 2007/14482 Karar Tarihi: 15 Kasım 2007
20. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/15337 Karar No: 2007/14482 Karar Tarihi: 15.11.2007 (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/15337 E.  ,  2007/14482 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar, müdahil davacı ve davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davacı gerçek kişilerin aynı tapu kaydına dayanarak ... ... Mahallesi 485 ada 12 parsele yönelik tapu iptali tescil davası açtıkları dava dilekçesinde belirtildiğinden davacılardan söz konusu dosyanın esas numarası sorularak belirlenen dava dosyasının ilgili mahkemeden istenerek, 2- Dosyadaki tapu kayıt örneğinden 485 ada 12 parselin hükmen Hazine adına tapu kaydının oluştuğu anlaşıldığından hükme esas olan dava dosyasının ilgili yerlerden istenerek, 3- ... Kadastro Mahkemesinin 1998/507 E.- 2002/115 K. sayılı dosyasında dava dışı gerçek kişiler tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında temyize konu olan davacı gerçek kişilerin de müdahil olarak katıldıkları ve mahkemece 485 ada 27 ve 26 parsellere ilişkin olarak kadastro tespit tutanakları düzenlenmediğinden görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış olup, bu kararın temyiz edilip edilmediği, edilmiş ise Yargıtay ilamından sonra 485 ada 26 ve 27 parsellere ilişkin olarak dosyanın tefrik edilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilip gönderilmediği hususları mahkeme esas defterinden araştırılarak tefrik edilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde ... bir esasa kaydedilmiş ise söz konusu dava dosyasının, tefrik edilmemiş ve halen 485 ada 26 ve 27 parsellerle ilgili yargılama kadastro mahkemesinde yapılıyor ise, ilgili kadastro mahkemesi dosyasının, 4- Dosyanın serbest Orman Mühendisi ... ...'na ve fenni bilirkişi Bünyamin Acembekiroğlu'na verilerek çekişmeli taşınmazın kadastro çapı ile kesinleşen orman kadastro haritasının ölçekleri eşitlenmek ve birbirleri üzerine çakıştırılmak suretiyle, çekişmeli taşınmazın her iki harita üzerindeki konumlarını ve orman tahdit noktalarını gösteren ek rapor düzenlemeleri istenerek alınacak rapor ve krokilerin, 5- Çekişmeli 485 ada 26 ve 27 parsellere komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanaklarının örneklerinin ilgili yerlerden istenerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.