Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2012/750 K. 2012/2066

Karar Tarihi: 21 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/750
Karar Numarası 2012/2066
Karar Tarihi 21 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2000 tarih 1994/214 E-2000/200 K sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezasına ilişkin Kale Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2002 tarih ve 2002/3-64 sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hükümlerin mahsus bölümlerindeki "Yine sanığın Demre (Kale) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/3 Esas 2002/64 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/2,65/3,40 maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 11.03.2004 tarihinde kesinleştiği" kısımlarının çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/750 Karar No: 2012/2066 Karar Tarihi: 21 Mart 2012
1. Ceza Dairesi Esas No: 2012/750 Karar No: 2012/2066 Karar Tarihi: 21.03.2012 1. Ceza Dairesi         2012/750 E.  ,  2012/2066 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, 6136 SKM HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a,29,62,53/1,258/6-7 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2,58/6-7 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL apc. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Daha önce kasıtlı suçtan tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, sanık hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yetersiz gerekçeyle karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan 4 yıl Ağır Hapis ve 80.000.000 TL Ağır Para Cezası ile cezalandırılmasına ilişkin cebir ve şiddetle hürriyeti tahdit suçundan kurulan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2000 tarih 1994/214 E-2000/200 K sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması ile yetinilmesi gerekirken 1 yıl hapis cezasına ilişkin Kale Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2002 tarih ve 2002/3-64 sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,hükümlerin mahsus bölümlerindeki "Yine sanığın Demre (Kale) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2002/3 Esas 2002/64 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/2,65/3,40 maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 11.03.2004 tarihinde kesinleştiği" kısımlarının çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.