Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/227 K. 2019/2142

Karar tarihi: 9 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/227
Karar Numarası2019/2142
Karar Tarihi9 Nisan 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. hakkında;
CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca; beraat
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/227 Karar No: 2019/2142 Karar Tarihi: 9 Nisan 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/227
Karar No: 2019/2142
Karar Tarihi: 09.04.2019

1. Ceza Dairesi         2019/227 E.  ,  2019/2142 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 82/1-e, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca; beraat
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçları nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı Kanunun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından yerel mahkemece kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı katılan Kurum vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2018 gün ve 2017/1175 Esas, 2018/265 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin doğrudan kastın bulunmadığına kabule göre olası kastın uygulanması gerektiğine, TCK 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, maktulün yaşının küçük olduğunu sanığın bilebilecek durumda olmadığını ve bu nedenle hatasından yararlanması gerektiğine, katılan Kurum vekilinin sanık ...'in yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezanın üst sınırdan tayini gerektiğine ilişkin temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.