T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1910
Karar No: 2008/3674
Karar Tarihi: 01.07.2008
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1910 E. , 2008/3674 K.
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalı tarafa ait aracın çarpması sonucu 17.809.48.YTL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı ... sürücüsü ve işleteni hakkında ... 12.İcra Müdürlüğünün 2005/12889 esas sayılı dosyasında hasar miktarına 179.90.YTL tesbit gideride eklenerek toplam 17.989.38.YTL üzerinden icra takibine geçildiğini ancak hasar bedelinin tahsil edilemediğini bunun üzerine aynı meblağ üzerinden davalı aracın ZMMS şirketi hakkında ... 8.İcra Müdürlüğünün 2006/1141 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalı ... şirketinin itiraz ederek icra takibini durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, 3.4.2007 tarihli oturumda davalı ... ve ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bu davalılar yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili davalı tarafa ait aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS olduğunu sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitiyle sorumlu bulunduklarını davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden olay tarihinden faiz istenemeyeceğini belirtmiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalının ... 8.İcra Müdürlüğünün 2006/1141 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen
iptali ile 5000 YTL asıl alacak ve bu miktara takip tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatının reddine davalı ... ve ... hakkında açılan davanın HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcınam mahsubuna 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.