T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31051
Karar No: 2016/9865
Karar Tarihi: 19.04.2016
3. Ceza Dairesi 2015/31051 E. , 2016/9865 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, şikayetçideki kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi orta (2) derecede olmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, eylemin şikayetçiye etkisi gözetilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak, TCK'nin 87/3. maddesi gereği 1/3 oranında arttırılarak fazla ceza tayini,
2) Tehdit suçu yönüyle; adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen, sanık hakkında hükmedilen 30 günlük kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan TCK'nin 50/2. maddesi dikkate alınarak adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle TCK'nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erdemli (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 23.07.2007 tarih, 2007/144 Esas, 2007/347 Karar sayılı ilamının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.