T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/13264
Karar No: 2025/2773
Karar Tarihi: 10.03.2025
6. Ceza Dairesi 2023/13264 E. , 2025/2773 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/394 E., 2022/420 K.
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,
Olay günü, mağdur ... ile sanık ... ve inceleme dışı sanık...ile arasında tartışma yaşandığı, akabinde sanık ...'un mağduru telefonla arayarak tehdit ettiği ve bu olaydan kısa süre sonra sanık ...'un inceleme dışı sanık...ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdurun işyerine gelerek kuru sıkı tabanca ile mağduru korkutma kastıyla hareket ederek 5 el ateş etmek suretiyle mağduru tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;
Yerel mahkemece, birden fazla teşdit sebebinin bulunduğu ifade edilmesine ve tehdit eyleminin silahla ve birden fazla kişiyle gerçekleştiği kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c" maddesi yerine "5237 sayılı Kanun'un 106/2-a" maddesine yer verilmesi maddi hata olarak kabul edilmiş ve mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2013/151 Esas 2013/355 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle yasal şartları oluşmamasına rağmen bozma sonrası sanık ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmı çıkarılarak yerine "Sanık ... hakkında Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2013/151 Esas, 2013/355 Karar sayılı ilamı ile, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan verilen 6.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetinin 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği ve 1. KEZ tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın 1. KEZ mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımlarının korunması suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.03.2025 tarihinde karar verildi.