20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9973
Karar No: 2016/10669
Karar Tarihi: 14.11.2016
20. Hukuk Dairesi 2016/9973 E. , 2016/10669 K.
MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 12. Asliye Hukuk ve ... 22. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasındaki davada ... 12. Asliye Hukuk ve ... 22. İş Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya Dairemizce, 15/10/2015 gün ve 2015/7043 Esas – 9287 sayılı kararla davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu belirtildikten sonra kararın sonuç bölümünde maddi hata ile “... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine” şeklinde karar verilmiş, daha sonra ... 22. İş mahkemesinin bu maddi hatanın giderilmesi yönündeki talep yazısı üzerine, Dairemizce, 05/05/2016 gün ve 2016/5953 Esas– 5207 sayılı Kararla; Dairenin 15/10/2015 gün ve 2015/7043 Esas – 9287 Karar sayılı merci tayinine ilişkin kararının sonuç bölümünde yazılı “... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi" yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine” yönünde karar verilmiştir. Şimdi ise, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, dava tarihi 27/01/2011 tarihi olup bu dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK henüz yürürlüğe girmediği ve dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki görev ilişkisinin işbölümü itirazına tabi olması nedeniyle Dairemiz kararında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle, maddi hatanın düzeltilmesi isteğiyle dosyanın Dairemize tekrar gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmü getirilmiştir.
Her ne kadar, mahkemece yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararda maddi hata olduğu iddiasıyla dosya Dairemize gönderilmişse de, yukarıda belirtilen madde hükmü uyarınca verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle, basit yazı veya rakam hatasından kaynaklanmayan esasa ilişkin maddi hata düzeltmesi isteğinin karşılanmasına yukarıda anılan madde uyarınca olanak bulunmadığından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.