17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1081
Karar No: 2018/16238
Karar Tarihi: 13.12.2018
17. Ceza Dairesi 2017/1081 E. , 2018/16238 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydında yazılı en ağır mahkumiyeti olan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 kesinleşme ve 29.09.2011 infaz tarihli, 24.04.2007 gün, 2006/902 Esas ve 2007/355 Karar sayılı kararına konu olan hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
08.05.2014 tarihli yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı mümziilerinin dinlenmesi ve MOBESE kamera kayıtlarının aktarıldığı CD’nin bilirkişi tarafından bir inceleme yaptırılmadığı anlaşılmakla, sanığın teşhise elverişli biçimde fotoğraflarının çektirilerek, fotoğraflardaki şahıs ile görüntülerin karşılaştırılması yapılmak suretiyle inceleme yapıldıktan sonra sanık ...’ın, diğer sanık ... ile birlikte hareket edip etmediğinin tespiti ile hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.