T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16103
Karar No: 2019/14598
Karar Tarihi: 26.09.2019
4. Ceza Dairesi 2015/16103 E. , 2019/14598 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ile aynı Kanunun 86/2. maddesindeki yaralama suçlarının CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...’in hakaret ve yaralama suçlarından uzlaşmanın mümkün olmaması ve mahkumiyetinin kabulü halinde, ayrıca sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise; sanıklar ... ve ... ile ..., ... ve ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda; sanıkların birbirlerine yönelik eylemlerinde ilk haksız haraketin kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamı yerine, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/107 Esas,- 2008/223 Karar sayılı ilamında verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi