Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2024/7447 K. 2024/9067

Karar tarihi: 25 Kasım 2024 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/7447
Karar Numarası2024/9067
Karar Tarihi25 Kasım 2024

Karar Özeti (otomatik)

Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/7447 Karar No: 2024/9067 Karar Tarihi: 25 Kasım 2024

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/7447
Karar No: 2024/9067
Karar Tarihi: 25.11.2024

5. Hukuk Dairesi         2024/7447 E.  ,  2024/9067 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/58 Esas, 2024/194 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2023 Tarihli ve 2023/1383 Esas, 2023/1091 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .... Mah. .... Sok. No:9A Erzin/ Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Erzin Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2023 Tarihli ve 2023/742 Esas, 2023/720 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının ikamet adresinin ... Mah. Kazım Karabekir (Yunus Emre) Cad. No:1 İç Kapı No:2 Elbistan/ Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Elbistan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2024 Tarihli ve 2024/58 Esas, 2024/194 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının adresinin Erzin/Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Erzin İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Erzin/Hatay olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzin Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzin Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.