Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2022/11009 K. 2022/15765

Karar tarihi: 10 Kasım 2022 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/11009
Karar Numarası2022/15765
Karar Tarihi10 Kasım 2022

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2021 Tarihli ve 2021/750 Esas, 2021/1118 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin .......

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/11009 Karar No: 2022/15765 Karar Tarihi: 10 Kasım 2022

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/11009
Karar No: 2022/15765
Karar Tarihi: 10.11.2022

5. Hukuk Dairesi         2022/11009 E.  ,  2022/15765 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/750 Esas, 2021/1118 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A- Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.08.2017 Tarihli ve 2017/485 Esas, 2017/561 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .......Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B- Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2021 Tarihli ve 2017/817 Esas, 2021/479 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının İstanbul İli Bahçelievler İlçesi Şirinevler Mahallesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C- Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2021 Tarihli ve 2021/750 Esas, 2021/1118 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ....... Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ..... Bilecik olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.