T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10091
Karar No: 2016/5813
Karar Tarihi: 11.05.2016
17. Hukuk Dairesi 2015/10091 E. , 2016/5813 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 19/09/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili de içerisinde iken tek taraflı kaza yaptığını, meydana gelen kazada birden fazla kişinin yaralandığını, araç şoförünün hayatını kaybettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/67 esas sayılı dosyası ile maluliyete ilişkin dava açıldığını, yapılan keşifte davanın tali kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporunun tanzim edildiğini,sürücü ...'in kullandığı ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmadığını, ...Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/67 esas ve 2014/15 karar sayılı dosyası ile görülen maluliyet tazminatına ilişkin dava sonucunda maluliyetten kaynaklanan tazminatların taraflarına ödendiğini, bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin hayatını bir başkasının yardımı olmaksızın ve mekanik olarak destek olabilecek cihaz olmaksızın sürdürebilmesinin mümkün olmadığını belirterek müvekkilinin yaşı ve ömür boyu bakıma muhtaç olacağı hususları göz önünde bulundurularak davalı sigorta şirketinden müvekkilinin bakımını sağlayacak masrafların talep edilmesinin zorunlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 10.000 TL.nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, 2013/67 esas ve 2014/15 sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, bu nedenle davanın öncelikle kesin hüküm olumsuz dava şartı nedeniyle reddini, esas yönünden ise haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının ıslah talepli davasının kısmen kabulü ile;
201.815,83 TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.