Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/26917 K. 2010/29961

Karar tarihi: 1 Kasım 2010 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/26917
Karar Numarası2010/29961
Karar Tarihi1 Kasım 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2004 tarih, 2004/421-845 esas-karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alınması gerekirken sanığın adli sicil kaydında belirtilen tüm mahkumiyetlerinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"taksirle yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26917 Karar No: 2010/29961 Karar Tarihi: 1 Kasım 2010

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26917
Karar No: 2010/29961
Karar Tarihi: 01.11.2010

2. Ceza Dairesi         2010/26917 E.  ,  2010/29961 K.
Tebliğname No : 2 - 2007/49418

MAHKEMESİ: Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2006
NUMARASI : 2006/555
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Oluşa, dosya içeriğine, mağdurların beyanlarına ve mağdur E.. G..’e ait doktor raporlarına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken mağdura ait köpeğe taksirle çarparak yaralanmasına neden olduğu ve 500-600 metre ileride durduğu sırada mağdur E.. G..’in yanına giderek neden bu şekilde araç kullandın babana söyleyeceğim dediğinde aracın ön kapısını kapatarak mağdurun elbisesini aracın kapısına sıkıştırdığı ve bunu görmesine rağmen arabayı hareket ettirerek mağdur Erol’u araç ile sürüklediği, aracı durdurmak için önüne geçmek isteyen mağdur S.. G..’in üzerine aracı sürdüğü, mağdur E.. G..’in elbisesinin yırtılması üzerine araçtan kurtulduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın mağdur E.. G..’e yönelik eyleminin ise sadece 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesine uyan kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu mağdurun 12.07.2006 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiği gözetilmeden yazılı şekilde bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
2)-Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetlerinden en ağırı olan Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2005 tarih ve 2004/807 esas, 2005/400 karar sayılı ve Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.2004 tarih, 2004/421-845 esas-karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alınması gerekirken sanığın adli sicil kaydında belirtilen tüm mahkumiyetlerinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.